来自“想象力学”对“開放問题”的Q&A
Q: “近反物质材料”是否意味着永远在接近问题而并非一个答案？
A:如何逼近一个试图远离的东西？它可以是问题，也可以是问题的答案，尽管最好的问题通常没有答案，令人惊喜的是答案会再次成为问题。
“近反物质材料”(2010 – 2012)的封面
当时的最终完结品是一个“PDF”文件
Q:对我来说石碑这种形态指向一种纪念和伟大，选择它来呈现公式的目的是什么？
A:岩石携带着它的历史，的确相对于人类这种碳基生命，它是指向不朽的，但谁能想到它们曾经是滚烫的液体呢？它也依然指向自然与流逝。
这是进入这个空间中的第一件“物”：一句话，一个公式。它仿佛是一个自为的神谕，可以始终自我启示后续。在“近反物质材料”的展开过程中，它似乎总是在不期而遇中被不断回返，如同神庙上铭刻的箴言，如同一个命运的公式——但它自己，也接受命运的风化。
▲
一击跳转閏日重启发布公告
Q:“近反物质材料”中一些材料的视觉形态有不少是分形计算的结果，这与1/0=∞的关系是怎样的？
A:可能，fractal（分形、碎形）也正是一种在有限中生产无限的方式。
Q:你所理解的无穷是什么？
A:它可以承受有限者的信仰。对于无穷，可能重点不是理解而是信仰。
In Infinity We Trust.
Q:公式提供了一种理解无穷的途径，但对于只理解1和0的计算机，无穷只会导致计算的死亡，这种矛盾是否可以认为，这个世界并不存在无穷？
A:这个公式其实仔细看的话，已经存在了另一种写法：
I / O =∞
I=In（输入）
O=Out（输出）
∞=Endless Loop（出入无疾，反复其道）
Q:开放问题研究所什么时候开放呀？
A:参考开放问题研究所的slogan：“善閉者无关键而不可開”。可以再翻译一下：善1者无∞而不可0。
Q:开放问题研究所到现在研究了多少种问题呀？
A:问题（problem）是探针（probe），开放问题研究所关心的是Matter（问题、物），同时也是It doesn’t matter的matter，当你说It doesn’t Matter = It isn’t a Matter. 正如公式中体现的，是要去创造一条路径，联结一个、没有以及所有问题。
Q:开放问题研究所是怎么在研究的呀？
A:这其实很难回答。就像说我“在吃饭”，但可能很难描述我“怎么在吃饭”。“研究”可能也是这样。
Q:开放问题研究所有几个研究员呀？
A:开放问题研究所企图实现一种“con-temporary”（共同-临时）的集体，根据不同的事项与时机，邀请、创造不同的组合与结构，每个人都成为part-time（兼职，部分时间）的联合。
Q:空间最终会演变成什么样子？
A:从大棚布的角度它应该是农地，从神谕公式的角度它应该是圣殿，从想象力学实验室空间的造型来看，它被认定为“一颗临时的心”。
Q:开放问题研究所的长期秘密状态是必须的吗？
A:并非必须。因为秘密本身无法永远保持，尽管可以持续创造。
Q:启动近反物质这个项目的过程中，都出现了什么样的新想法，它的影响是什么？让人兴奋的事情是什么？
A:其实有非常多的碎片想法出现，但是甚至还没有一个好的办法去“收纳”它们。最让人兴奋的事情是原有的结构开始松动——一个貌似已经“关闭”的事情重启，首先就是令人兴奋的，但是改变原有状态，从物理学的角度意味着需要克服巨大的惯性做功。
Q:现在看这个项目，很像在虚拟的空间里，最后的呈现状态有必要展示实物么？或者说最后的呈现状态跟实物的联系是什么？
A:可以从更广的角度理解“实物”。当时这个项目终结于一个PDF（Portable Document Format，“可携式文件格式”），于是它的确是在虚拟的空间中。今天的所有呈现，似乎都处于实物、非实物的中间态。
Q:关于工程文件。在实现《近反物质材料》的过程中，你提到将在想象力学实验室空间中所呈现的不一定是完成体，而是一个个工程文件。你所指的“工程文件”是什么？在观念—作品的行动中起到怎样的作用？
A:“工程文件”的意思就是重新“打开”已经封装好的“作品”，也就是“近反物质材料”的“材料”状态。
工程文件的意义，可能恰恰在于瓦解、分岔掉“观念-作品”的单向度通路。这涉及到一个“还原”反应，只有还原为“工程文件”，才能不断“另存为”——“另存为”是一个神学概念。
Q:关于空间：想象力学实验室的空间对于《近反物质材料》具有唯一性吗？在把书中的内容置入三维世界的过程中遇到怎样的阻碍和难度？
A:空间既不是唯一的也不是任意的。既是“道成肉身”，又是“借壳上市”，正如项目发布的微信帖中所说：
想象力学实验室所提供的是一个“0”。是一个养护、包藏和创生的空间。0是现成的，也是临时的。
| 认定“作者”为1，想象力学提供的空间（可见现场空间和不可见的帮助）为一个现成的“0”。
开放问题研究所首要向想象力学实验室进行“借0仪式”。 |
事实证明，这是一个非常漫长的仪式。
困难的并不是把二维的内容置入三维，而是将原有的明确破坏，然后，在目的不明的前提下，找到一种全新的（反面的）工作方式、合作方式。恰恰是要把原有的内容“化一成〇”，重新生长。
Q:关于保质期：《近反物质材料》一直存留与文本和图像的平面中，经过这么多年之后，其中观念的质量是否会流失？无论是从外部环境还是从作品内部，是否有某部分在悄然变质？在从图像和文本转换实体作品的过程中，是否有重新修正和“保质”的动作？
A:是的，一切都在流逝和变化中。但有趣的地方是，当我们双方在2016年重新审视这一项目的时候并没有觉得“过时”，这其实让我们自己也吃惊，于是决定重启。
但从“化一成〇”的角度，重要的不是保质，而是跳出保质期。选择2月29日开始项目，其实是有一种深意：今天的单向狂奔的时间流中，是否还有可能占有“剩余的时间”（閏）？这面临非常巨大的阻力，但进入剩余、多余的时间（Endless Loop），就能逃出保质期。
Q:空间里我们一直期待的铺展何时发生？“阶段成果”是否可以定期发布？什么时候可以有内容发布？会以什么样的方式发布？
A:经过潜伏期，正在发生、准备发作。由于所追索的目标不明、手段不明，确实遭遇了很大的困难，如同一颗品种不明的种子，不知如何“成果”。最近会开始会不断有可以称之为《碎片报导》的消息发布。
希望的方式是：既朴实无华，又机锋遍出，既是“维基解密”，又是“半岛电台”，既是“冰山一角”，又是“火山爆发”。有“宣言”，也有“微信”。
——就从这一条开始吧。
最后要说一句：真的非常感谢想象力学实验室提供的空间和时间、热情和耐心。这一切都是现行逻辑之外的一种支持。
原文始发于微信公众号（想象力学实验室）：关于“近反物质材料”的Q&A